Die Verleihung des Kant-Weltbürger-Preises im Mai 2006 an den ehemaligen britischen Umweltminister Michael Meacher und die deutsche Biologin und Umweltaktivistin Christine von Weizsäcker war Anlass für diese Publikation. Am Beispiel der aktuellen Debatte um die zunehmende Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen in der Landwirtschaft wird das Verhältnis von Wissenschaft, Umwelt und Rechtsstaat untersucht. Im Mittelpunkt der Beiträge steht die Frage nach einer rechtsstaatlich nachhaltigen Technikfolgenabschätzung, nach einem vorsorglichen Umgang mit der Allmende, dem Gemeinschaftsbesitz der Menschheit an der Natur und den Wissenschaften. Im ersten – die Preisverleihung dokumentierenden Teil – findet sich auch die Laudatio von Klaus Töpfer, der den Begriff der Vorsorge in Verbindung mit Kants kategorischem Imperativ brachte und dazu aufforderte, diesen nicht nur zu zitieren, sondern im Alltag des politischen Handelns auch anzuwenden. Die Beiträge des zweiten Teils kreisen um die zentralen Begriffe der sozialen Verantwortung im Bereich der Agro-Gentechnik. Die Autoren verbinden damit die Hoffnung, dass die politischen Entscheidungsträger selbst – im Lichte solcher Aufklärung – ihre Technikfolgenabschätzung womöglich zugunsten eines ethisch nachhaltigeren Vorsorgeprinzips noch einmal überdenken. Die Idee der Allmende sollte „zu einem systemischen Modell“ entwickelt werden, „in dem zivilgesellschaftliche lokale bzw. regionale Allmendeformen eine wichtige Rolle für die Erneuerung und Diversifizierung von Rechtsstaatlichkeit spielen könnten. Dieses Modell könnte [...] den Zugriff auf die Natur-Ressourcen im Sinne einer Kant’schen Ethik neu, zukunftsverträglicher und zugleich gerechter regeln“ (21), schreibt der Herausgeber im Vorwort.