Skip to main content
Uwe Backes

Liberalismus und Demokratie - Antinomie und Synthese. Zum Wechselverhältnis zweier politischer Strömungen im Vormärz

Düsseldorf: Droste Verlag 2000 (Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien 120); 572 S.; Ln., 60,33 €; ISBN 3-7700-5221-8
Habilitationsschrift Bayreuth; Gutachter: H. Hiery, H. Maier. - Kaum jemand wird heute noch ernsthaft bestreiten, dass Demokratie und Liberalismus in ihrem Entstehen erhebliche Differenzen und zum Teil direkte Gegensätze aufwiesen, bevor sie im heutigen liberaldemokratischen Verfassungsstaat ihren Frieden miteinander gefunden haben. Aber wie sahen diese ideengeschichtlichen Gegensätze genau aus, und welcher Strömung ist größerer Anteil als Vorläufer heutiger Demokratien zu geben? Dieser Frage geht für den deutschen Vormärz die Arbeit von Backes nach. Seine Grundthese ist, dass die frühe Demokratie heute vielfach in einem unverdient guten Lichte gezeigt wird, dass ihre vielfach utopischen und nicht zu verwirklichenden Pläne und Visionen stärker berücksichtigt werden müssten. Im Gegensatz dazu sieht Backes bei den frühen Liberalen weniger Gleichheitsfeindschaft als von anderen Autoren angenommen, und in ihren konstitutionellen Umgestaltungsversuchen haben tatsächlich eher sie den Grundstein für spätere Entwicklungen gelegt. Die Beweisführung erfolgt anhand von Grundpositionen wesentlicher Autoren beider Lager. Auf liberaler Seite bezieht Backes vor allem Rotteck und Welcker, Murhard, Mohl, Pfizer, Jordan und Dahlmann ein, auf demokratischer Seite Wilhelm Schulz, Struve, Blum, Jacoby, Ruge, Fröbel und Wirth. Diese Liste ist nicht erschöpfend, aber sie beinhaltet doch typische und auch die geographischen und politischen Unterschiede innerhalb der beiden Gruppen einbeziehende Denker und Praktiker der vormärzlichen Politik. Backes' Materialfülle und Analyse ist beeindruckend, seine Folgerungen sind weitreichend und provozierend. Inhaltsübersicht: 1. Liberale und Demokraten - Genese und Entfaltung zweier Strömungen; 2. Demokratie - Republik; 3. Gleichheit; 4. Volkssouveränität; 5. Konstitutionalismus; 6. Rechtsstaat; 7. Repräsentation; 8. Parteien - Vereine - Opposition; 9. Reform - Revolution; 10. Typologie.
Michael Dreyer (MD)
Prof. Dr., Institut für Politikwissenschaft, Universität Jena.
Rubrizierung: 2.311 | 5.3 Empfohlene Zitierweise: Michael Dreyer, Rezension zu: Uwe Backes: Liberalismus und Demokratie - Antinomie und Synthese. Düsseldorf: 2000, in: Portal für Politikwissenschaft, http://pw-portal.de/rezension/11594-liberalismus-und-demokratie---antinomie-und-synthese_13779, veröffentlicht am 01.01.2006. Buch-Nr.: 13779 Rezension drucken