Diss. TH Aachen. – Schmitt hat sich ein ehrgeiziges Ziel gesetzt: Sie will die Konfliktregulierungsbemühungen der auf dem Balkan agierenden internationalen Organisationen (OSZE, EU, UNO und NATO) bewerten sowie Möglichkeiten und Grenzen, Leistungen und Versäumnisse der internationalen Staatengemeinschaft bei der Regulierung der inner- und zwischenstaatlichen Balkankriege aufzeigen. Dabei werden die jeweiligen historischen, nationalen, wirtschaftlichen und politischen Ursachen in die Diskussionen der Friedens- und Konfliktforschung eingebettet, um somit die von den internationalen Organisationen eingesetzten Maßnahmen und Strategien der Konfliktregulierung identifizieren zu können. Auf die Nachkriegssituation in den einzelnen Krisengebieten geht Schmitt nicht ein. Leider bleibt das Schlusskapitel hinter den Ansprüchen der Autorin zurück und enthält wenig neue Erkenntnisse. Das größte Hindernis bei der Beendigung der frühen Kriege im ehemaligen Jugoslawien sei die geringe Bereitschaft der internationalen Organisationen zur Zusammenarbeit gewesen und die Konkurrenz zwischen den Staaten. Die EU habe sich in den 90er-Jahren unfähig gezeigt, in Abstimmung mit den USA gemeinsame Strategien für eine autoritative Konfliktregulierung zu erarbeiten. Zudem hätten die Balkankriege die Grenzen der Handlungsfähigkeit der UNO aufgezeigt, was zuletzt während des Mazedonien-Konfliktes sichtbar geworden sei. Das entschlossene und gemeinsame Vorgehen von EU und NATO habe hingegen zu einer politischen Lösung des Konfliktes beitragen können.