Diss. Oldenburg; Gutachter: H. Hahn, M. Weber. - Park analysiert die Darstellungen Deutschlands in verschiedenen Sachtexten aus Korea und umgekehrt. Die Betrachtung erfolgt jeweils getrennt für die Bundesrepublik bzw. die DDR sowie für Nord- und Südkorea. Dabei vertritt der Autor die Auffassung, dass das ähnliche Schicksal der nationalen Teilung beider Nationen die Wahrnehmung des jeweiligen anderen Landes maßgeblich mit beeinflusst habe - dies belegt er jedoch nicht weiter. Als Analysematerial fungierten nach nicht näher erörterten Kriterien ausgewählte Schulbücher, Reiseberichte und Printmedien, denen ohne weitere Begründung unterstellt wird, dass sie „entscheidend die Entstehung der Wahrnehmung und des Bildes über die fremde Welt“ (6) beeinflussen. Die angewandten Analysemethoden werden nicht erläutert. Die für solche Untersuchungen zum Standard gehörende Methode der qualitativen Inhaltsanalyse wendet Park nicht an, weder im Text noch in der Literaturliste finden sich entsprechende Hinweise. Die Ergebnisse der insgesamt recht naiv wirkenden Darstellung bringen nur wenig Überraschendes zutage: Erwartungsgemäß waren die Länderbilder im Betrachtungszeitraum vom Ende des Zweiten Weltkrieges bis zum Anfang der 90er-Jahre deutlich ideologisch gefärbt: Nordkorea und die DDR beschrieben sich wechselseitig als wirtschaftlich erfolgreiche, vorbildhafte sozialistische „Bruderstaaten“ und betrachteten Südkorea bzw. die BRD als militaristisch und US-hörig. Umgekehrt kritisierten die beiden kapitalistischen Länder die DDR bzw. Nordkorea als rückständig und undemokratisch, während sie sich wechselseitig positiv, vor allem als wirtschaftlich erfolgreich darstellten. Die vorwiegend deskriptive Studie lässt kaum Syntheseleistungen des Verfassers erkennen und ist für die weitere wissenschaftliche Arbeit nur eingeschränkt verwendbar.