Während einer Tagung an der Johannes Kepler Universität Linz im Dezember 2009, deren Beiträge in diesem Band dokumentiert sind, wurde die aktuelle Wirtschaftskrise als Ausgangspunkt für eine grundsätzlichere Auseinandersetzung über ökonomische und politische Krisen genommen. In seinem einleitenden Beitrag betont Jürgen Nordmann die Notwendigkeit, den „Diskurs über die Krise selbst zum Gegenstand der Krisenbetrachtung“ (15) zu machen, da bereits die Analyse von unterschiedlichen Ansichten (marktliberalen versus neukeynesianischen bzw. alternativen Wirtschaftsordnungen) geprägt sei – und damit von unterschiedlichen Modellen zur Bewältigung der Krise. Stellvertretend für dieses Anliegen ist der Beitrag von Dieter Plehwe, der die Beiträge einer Tagung der Mont Pèlerin-Gesellschaft sowie die Krisenanalysen neoliberaler Thinktanks einer kritischen Revision unterzieht und dabei einige sich wiederholende Argumentationsmuster identifiziert. Dazu gehört z. B. Staats- und Regulierungskritik als Gegenposition zur populären Markt- und Kapitalismuskritik oder die Revitalisierung ordoliberaler Gedanken. Allerdings sei auffällig, dass auch selbstkritische Beiträge in die Krisenverarbeitung aufgenommen würden. Die Autoren der hier versammelten Aufsätze nehmen allesamt eine kritische Haltung gegenüber „neoliberalen Sichtweisen“ (18) ein und bewerten die Krise als ein vorhersehbares, der gegenwärtigen kapitalistischen Wirtschaftsweise immanentes Symptom. Dementsprechend sind sie sich darin einig, dass die Krise – trotz der Rettungsaktion für die Banken und der Konjunkturpakete – in Deutschland noch nicht überwunden ist, sondern allenfalls eine Phase der Krise.