Der Autor vergleicht systematisch die parlamentarismuskritischen Argumentationsmuster von Schmitt und Habermas. Ausgangspunkt ist der in den Achtzigerjahren von Ellen Kennedy erhobene Vorwurf, Vertreter der „Frankfurter Schule", insbesondere Habermas, hätten Schmitts Argumentationen übernommen. Im Ergebnis hält Becker fest, dass die Vorstellungen von Habermas mit denen von Schmitt inkompatibel sind. Die Erstausgabe der Analyse wurde 1994 publiziert, diese zweite Auflage ist um eine Vorbemerkung zur „Wirkungsgeschichte" (3) des Buches ergänzt worden.