Diss. München. - Lissack verfolgt das Ziel, "die jüngere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts mit der des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs zu vergleichen und auf die Unterschiede in dogmatischer und praktischer Hinsicht einzugehen". Primär geht es ihm darum, "das kommunale Selbstverwaltungsrecht speziell nach bayerischem Verfassungsrecht zu beleuchten, die Eigenständigkeit des bayerischen Verfassungsansatzes hervorzuheben, die Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs zum Selbstverwaltungsrecht der Gebietskörperschaften zu systematisieren und zu kritisieren, die strukturelle Gleichartigkeit des gemeindlichen Selbstverwaltungsrechts und desjenigen der Gemeindeverbände aufzudecken und die sich hieraus ergebenden verfassungsrechtlichen und verfassungsprozessualen Konsequenzen aufzuzeigen" (19 f). Inhaltsübersicht: 1. Das kommunale Selbstverwaltungsrecht in der Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs unter vergleichender Berücksichtigung der des Bundesverfassungsgerichts; 2. Kritik an der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs; 3. Materiell-verfassungsrechtliche und verfassungsprozessuale Konsequenzen der im zweiten Teil gewonnenen Erkenntnisse sowie Plädoyer für die Einführung einer landesrechtlichen Kommunalverfassungsbeschwerde.