Politikwiss. Diss. HU Berlin; Gutachter: H. Münkler, O.-E. Kempen. - Das gängige Bild von der Weimarer Republik als einer Republik ohne Republikaner impliziert auch, dass im vorherigen Kaiserreich demokratisches Denken keine Heimstatt gehabt habe. Dass diese Sicht zu kurz greift, ist spätestens seit der Pionierstudie von Peter Gilg 1965 bekannt. Jetzt hat Llanque in umfassender Darstellung gezeigt, wie vielschichtig und breitgefächert die demokratische Debatte selbst während des Weltkrieges verlief. In drei Schwerpunkten untersucht er zunächst die Herausforderung an die demokratische Theorie, die die weit länger als geplante Dauer des Krieges bedeutete (29-102), den Zusammenhang der deutschen Demokratie-Debatte mit dem Ideengut und den politischen Systemen der westlichen Staaten, also der Feinde des deutschen Obrigkeitsstaates im laufenden Weltkrieg (103-191) und letztlich die Julikrise 1917 als nicht nur politischen, sondern auch argumentativen Wendepunkt (192-303). Viele bekannte Namen der Zeit spielen auch bei Llanque eine wichtige Rolle, etwa Hans Delbrück, Meinecke, Naumann, Schmoller, Tönnies, Troeltsch und Max Weber; teils als Proponenten, teils als zögerliche Gegner genuin demokratischen Gedankenguts. Vor allem aber ist der Band ein Teil der seit einiger Zeit zu beobachtenden Hugo Preuß-Renaissance, die dem lange fast vergessenen Vordenker deutscher Demokratie so langsam zu dem ihm gebührenden Rang zu verhelfen scheint. Llanques Buch ist ein wichtiger Beitrag zu einer überfälligen Neubewertung in der normativen Entwicklungsgeschichte des demokratischen Verfassungsstaates in Deutschland.