Rechtswiss. Diss. Berlin; Gutachter: G. Werle, F. Herzog. - Gerichtsverfahren wegen Gewalttaten an der innerdeutschen Grenze sind nicht nur positiv aufgenommen worden. Kritisiert wurden u. a. die relativ milden Strafen, die nicht unproblematische Rechtslage sowie der Vorwurf, hier werde "Siegerjustiz", die "die Kleinen" hänge und "die Großen" laufenlasse (569), betrieben. Die Arbeit setzt sich kritisch mit diesen Vorwürfen auseinander und zeichnet ein umfassendes Bild der historischen Entwicklung, (politischen) Rahmenbedingungen, Gesetzeslage, Befehlswege sowie zahlreicher weiterer Bedingungen, die die konkrete Arbeit an der deutsch-deutschen Grenze bestimmten. Rummler beschreibt die Auffassung der Justiz und stützt sich dabei auf die Auswertung von juristischen Verfahrensmaterialien aus 171 Verfahren gegen insgesamt 361 Personen. Weiterhin gibt der Autor einen umfassenden Überblick über die rechtliche Beurteilung dieser Taten durch die Gerichte sowie spezifische Schwierigkeiten und Besonderheiten der Verfahren. Einleitend vermittelt er einen quantitativ orientierten Überblick über Gewalttypen, Tätergruppen und Strafverfolgung der betrachteten Fälle. Trotz einiger Schwächen der Rechtsprechung, so Rummlers Fazit, ist die vorgebrachte Kritik überwiegend unberechtigt. Vielmehr gebe es zu dem strafrechtlichen Umgang mit den Taten keine akzeptable Alternative (570).