Um es vorweg zu nehmen: Den beiden Autoren ist es gelungen, einen "überschaubaren" und vor allen Dingen "benutzbaren" (IX), weil hilfreichen Forschungsbericht vorzulegen. Angesichts der Literaturfülle haben sie sich auf die deutsche Seite beschränkt; der sowjetische Kriegsgegner wird und kann jedoch nicht vollkommen ausgeblendet werden. Die Auswahl der Titel, die der Vorgabe entsprechend vornehmlich deutschsprachige Literatur umfasst, erfolgte nach der Einstufung in Standardwerke und wichtige Detail- sowie Spezialliteratur, wobei Müller und Ueberschär auch auf Literatur zurückgegriffen haben, die an weniger prominenter Stelle publiziert wurde. Dass sie dabei angloamerikanische Titel einbezogen haben, versteht sich von selbst, denn schließlich hat gerade die westdeutsche Forschung und Publizistik für den Zweiten Weltkrieg so manche Anregung (wie aber auch revisionistische Fehlinterpretation) aus dem englischsprachigen Raum bezogen. Mehr noch als durch ihre kenntnisreiche Präsentation der Forschungsentwicklung und des aktuellen Forschungsstandes - was man von den beiden ausgewiesenen Experten der Weltkriegsforschung auch nicht anders erwartet - erleichtern die Autoren durch ihre kritischen Analysen und fundierten Urteile den Einstieg in den Forschungsbereich. Der Forschungsbericht, hier vorgelegt als gut strukturierter, noch dazu anregend zu lesender Wegweiser durch die Weltkriegsforschung, wird so schließlich selbst wieder zu einem beachtlichen Forschungsergebnis. Inhaltsübersicht: I. Politik und Strategie; II. Die militärische Kriegführung; III. Weltanschauungs- und Vernichtungskrieg; IV. Besatzungspolitik; V. Unmittelbare Kriegsfolgen; VI. Verdrängung und Vergangenheitsbewältigung; VII. Fazit: Von der historischen Erinnerung zu den "Brücken der Verständigung" und Versöhnung sowie Probleme der öffentlichen Präsentation.