Der kleine, engagierte Verlag legt mit diesem Buch ein weiteres Werk vor, das sich kritisch mit der US-Justiz auseinandersetzt und versucht, ein in Deutschland weitgehend unbekanntes, sehr zweifelhaftes Urteil gegen einen Bürgerrechtler auch hierzulande publik zu machen. Das sachliche, flüssig geschriebene Werk bietet zunächst einen einführenden Überblick über die Repressionen gegen die indianische Bevölkerung in den USA, die sogar Zwangssterilisationen beinhaltete und die indianische Bürgerrechtsbewegung, die sich dagegen zur Wehr setzte. Dies ist die Folie für die Darstellung des Falles Peltier. Der indianische Bürgerrechtler wurde 1977 zu zweifacher lebenslanger Haft verurteilt, weil er zwei FBI-Agenten erschossen haben soll. Allerdings basierte die Verurteilung unter anderem auf erpressten Zeugenaussagen und auf ballistischen Untersuchungen nachweislich falscher Urteile über die Tatwaffe. Einen eindeutigen Beweis für die Schuld Peltiers gibt es nicht. Selbst der mit dem Fall befasste Staatsanwalt hat inzwischen zugegeben, dass er nicht mehr von der Schuld Peltiers überzeugt ist. "Und gerade deshalb, weil niemand weiß, wer für den Tod der beiden Agenten verantwortlich ist, müsste der rechtsstaatliche Grundsatz in dubio pro reo — im Zweifel für den Angeklagten — hier greifen." (147) so das Fazit des Autors. Inzwischen wird die Freilassung Peltiers auch von namhaften Persönlichkeiten und Organisationen gefordert, jedoch bislang ohne Erfolg.