Was bereits der Untertitel der im Gewand einer Großtheorie auftretenden Studie anzeigt, wird durch den Blick ins Inhaltsverzeichnis bestätigt. Die sonst nur bei juristischen Dissertationen übliche Unterteilung in sechs Unterpunkte der Gliederung ("C.III.1.1.1.1.") weist auf eine Unübersichtlichkeit hin, die bereits beim Lesen der ersten Kapitel leidvoll erfahren wird. Das Unterfangen der Arbeit mutet vermessen an: der Autor beansprucht nicht nur, die infradisziplinäre Lücke zwischen soziologischer Handlungs- und Systemtheorie zu schließen, sondern auch noch die interdisziplinäre Lücke zwischen erklärenden Sozial- und kausalanalytischen Naturwissenschaften. Wie so oft, so endet auch in diesem Fall der groß angelegte Versuch einheitswissenschaftlicher Theoriekonstruktion letztlich in einem naturalistischen Reduktionismus, der gesellschaftliche Phänomene aus kausalen Ursache-Wirkungs-Verhältnissen ableiten will.