Die Art und Weise der Finanzierung öffentlicher Aufgaben bildet ein gemeinsames Forschungsthema von Finanz- und Rechtswissenschaften, dem häufig jedoch mit gegensätzlichen Auffassungen (gegenleistungsbezogene Abgaben versus Steuern) begegnet wird. Der Band dokumentiert die Ergebnisse einer Arbeitsgemeinschaft mit Vertretern beider Disziplinen, die im Januar 1999 im Zentrum für interdisziplinäre Forschung der Universität Bielefeld "[v]or dem Hintergrund dieser Meinungsgegensätze" (7) stattgefunden hat. Als Ergebnis hält Sackofsky u. a. fest, dass es "gute Gründe für eine verstärkte Gebührenfinanzierung gibt" (203) und einer "stärkeren gebührenbezogenen Ausrichtung der Staatseinnahmen [...] keine verfassungsrechtlichen Hindernisse" entgegen stehen (204). Aus dem Inhalt: I. Geschichtliche/Tatsächliche Entwicklung: Werner Heun: Die Entwicklung des Steuerstaatskonzepts in theoretischer und tatsächlicher Hinsicht (10-21). II. Grundfragen: Heinz Grossekettler: Steuerstaat versus Gebührenstaat. Vor- und Nachteile (24-45); Charles B. Blankart: Ein Vorschlag zur kommunalen Abgabenautonomie (46-53); Dieter Birk / Rolf Eckhoff: Staatsfinanzierung durch Gebühren und Steuern. Vor- und Nachteile aus juristischer Perspektive (54-67); Reinhard Hendler: Staatsfinanzierung durch Gebühren oder Steuern - Vor- und Nachteile aus juristischer Perspektive (68-84); Petra Helbig: Soziale Staffelung von Gebühren (85-101); Paul Henseler: Nichtsteuerliche Abgaben und Finanzausgleich (102-106). III. Einzelne Bereiche des Abgabenstaates; IV. Schlußbetrachtung: Ute Sackofsky: Staatsfinanzierung durch Gebühren? (188-204).