Rechtswiss. Diss. Kiel. – Der Autor stellt die Geschichte der Gedenkveranstaltung anlässlich der Ermordung der beiden sozialistischen Führer und Theoretiker von der Weimarer Republik bis zur Gegenwart dar und greift hierbei auf zahlreiche unveröffentlichte Quellen zurück. Besonders interessant sind die beigefügten Anlagen, die den organisatorischen Aufwand der SED bei der Vorbereitung und Durchführung dokumentieren. Nicht unproblematisch ist dagegen, dass Kohlmann keine Fragestellung entwickelt, die seine historische Untersuchung leitet, womit seine Schrift letztlich zu einer reinen Chronologie wird. So behandelt er theoretische Fragen, etwa wie Luxemburg durch eine Partei und später einen Staat geehrt werden konnte, der sich zeitweilig im Kampf gegen den so genannten „Luxemburgismus“ übte, nur am Rande. Die Dissertation beschränkt sich weitgehend auf organisatorische Fragen. Augenfällig wird dies vor allem bei dem einleitenden Abriss der Januarkämpfe 1919 und der nur skizzenhaft gebliebenen Darstellung der ideologisch heterogenen Demonstrationen nach 1990. Jene theoretische Leidenschaftslosigkeit verweist weniger auf das Bestreben nach Objektivität. Denn die Beschreibung historischer Ereignisse bleibt sprachlich pejorativ sowie inhaltlich einseitig und widersprüchlich: Obwohl der Autor zunächst jegliche sozialdemokratische Beteiligung an der Ermordung von Liebknecht und Luxemburg leugnet, stimmt er doch Noskes Urteil zu, dass deren Tötung notwendig und allgemein wünschenswert gewesen sei.