Rechtswiss. Diss. Köln; Gutachter: H. Schiedermair, K.-H. Böckstiegel. - Die Studie ist in Aufbau und Argumentation juristisch orientiert. Dies schmälert jedoch ihre Relevanz für die Politikwissenschaft keineswegs, weil die Diskussion über die Kompetenzen von Nationalstaaten und den Vereinten Nationen bei der Bewältigung kriegerischer Konflikte mittels Zwangsmaßnahmen naturgemäß immer wieder auf das Völkerrecht zurückführt. Seitdem der Sicherheitsrat im Golfkonflikt Anfang der neunziger Jahre einzelne Mitgliedstaaten zur Durchführung von Zwangsmaßnahmen autorisierte, ist die Diskussion über die Rechtmäßigkeit dieses Verfahrens immer wieder aufgeflammt. Troost kommt in seiner Untersuchung zu dem Schluß, daß es zwar keinen Artikel in der UN-Charta gibt, aus dem sich die neue Praxis des Sicherheitsrats direkt ableiten ließe. Implizit ergebe sich aus der Charta jedoch durchaus die Rechtmäßigkeit eines solchen Vorgehens. Inhaltsübersicht: 1. Das Verfahren der Autorisierung; 2. Das Handlungsinstrument der Autorisierung in der Praxis der UN-Organe; 3. Die Rechtslage nach der UN-Charta; 4. In der Ermächtigungspraxis des Sicherheitsrates aufgeworfene Einzelfragen.