Politikwiss. Diss. HU Berlin. – Thema des Buches ist der Wandel der Souveränitätskonzepte im Zuge der Französischen Revolution. Krause untersucht dafür die Debatten der Nationalversammlung im Jahr 1789 und analysiert die Äußerungen französischer Politiker daraufhin, wie sie ihre Handlungen moralisch rechtfertigten und juristisch absicherten. Mit dieser Herangehensweise lassen sich revolutionäre Neuorientierungen des politischen Denkens in kontextabhängigen Äußerungen finden, obwohl oder gerade weil diese nur selten ein hohes theoretisches Reflexionsniveau erreichten. Insbesondere im Verständnis der nationalen Souveränität identifiziert Krause einen revolutionären Wandel. Galt zu Zeiten des Ancien Régime, dass die Einheit des Staates nur durch die Einheit ihres obersten Repräsentanten gewährleistet werden kann, macht sie im Verlauf der Debatten 1789 drei alternative Modelle aus: „Erstens die Auffassung von einem der Nation innewohnenden souveränen Willen, der sich jederzeit und unabhängig von allen institutionellen Arrangements äußert. Zweitens die Auffassung von einem nationalen Willen, der ausschließlich durch die gewählten Repräsentanten der Nation bestimmt werden kann. Und drittens die Auffassung vom souveränen Willen der Nation, der sich in der Verfassung manifestiert und auch nur mit verfassungsrechtlichen Mitteln neu bestimmt werden darf.“ (206) So wird deutlich, dass mit der Französischen Revolution nicht nur die Grundsteine für „das“ moderne Verständnis von Volkssouveränität gelegt worden sind, sondern dass gerade in der Mehrdeutigkeit alternativer Vorstellungen die Grundlage für die moderne Pluralität des politischen Denkens entstanden ist.