Das Autorenteam setzt sich mit den Argumenten der Befürworter der grünen Gentechnik auseinander und erläutert die Risiken und ungeklärten Probleme dieser Technologie. 2003 reichten die USA, Kanada und Argentinien eine Beschwerde gegen den Zulassungsstopp der EU für genetisch veränderte Organismen ein, weil sie darin einen Verstoß gegen WTO-Regeln sahen. Die Entscheidung steht noch aus. Im Kern gehe es um zwei konkurrierende Regulierungsansätze, nämlich das aus dem Umweltrecht bekannte Vorsorgeprinzip europäischer Prägung gegen den Wirtschaftlichkeitsansatz US-amerikanischen Typs. Letztlich betrieben die USA eine Politik, die den Interessen der großen Biotechnologie-Unternehmen entspreche. Die Risiken der Gentechnik würden von den Unternehmen systematisch heruntergespielt und die Kosten der Allgemeinheit aufgebürdet. Die Entwicklungsländer würden durch massiven Druck dazu gebracht, genmanipulierte Produkte zuzulassen. Doch gerade diese Länder seien nicht in der Lage, die hohen sozialen, kulturellen und rechtlichen Standards zu gewährleisten, die für eine effektive Kontrolle, Kennzeichnung und Rückverfolgung der Produkte notwendig sind. Es stehe zu befürchten, dass die USA Fakten schaffen könnten, die es anderen Ländern kaum noch ermöglichten, sich gegen genmanipulierte Pflanzen abzuschotten. Zur Bekämpfung der Armut sei die Gentechnik ungeeignet. Notwendig seien vielmehr Programme, die die komplexen sozialen, kulturellen und ökonomischen Ursachen des Hungers berücksichtigten.