Philosoph. Diss. Hamburg; Gutachter: U. Bermbach. - Mit Thomasius und Wolff werden hier zwei säkulare Naturrechtslehren in einem schönen Buch untersucht, wobei Thomasius stärkere Aufmerksamkeit erfährt. Um die staats- und gesellschaftstheoretischen Gedanken zu entwickeln, greift der Autor bei Thomasius auf dessen Rechts- und Moralphilosophie zurück. Bei Wolff wird eine Verbindung der theoretischen und praktischen Philosophie angestrebt. Auf diese Weise, so Lutterbeck, werde auch das absolutismuskritische Potenzial offen gelegt, das den jeweiligen Staatszweck berge: Für den vorliberalen Thomasius sei es die Unterdrückung von Friedensstörern und für den wohlfahrtsstaatlichen Wolff sei es die Sorge um die materiellen Bedingungen der menschlichen Wesensentfaltung. Dabei zeigt sich bei Thomasius im Unterschied zu dem eher aristotelischen Wolff das moderne Auseinandertreten von Politik und Moral. Über die Einzeldarstellung hinaus ist das Nebeneinander der Analysen von Thomasius und Wolff aus einer Feder freilich aufschlussreich, doch ein eigener (angekündigter) Vergleich fällt äußerst spärlich aus.