Rechtswiss. Diss. Kiel. – In der mit einem Druckkostenzuschuss des Deutschen Roten Kreuzes und des Auswärtigen Amtes veröffentlichten Studie beschäftigt sich Wieczorek mit einem ebenso aktuellen wie brisanten Thema: Sie analysiert die insbesondere von den USA im „Krieg gegen den Terror“ bemühte Bezeichnung unrechtmäßiger Kombattanten vor dem Hintergrund des geltenden Völkerrechts und konkreter Maßnahmen im Kampf gegen den Terrorismus. Die Untersuchung besteht aus zwei Teilen: Zunächst wird die rechtliche Stellung unrechtmäßiger Kombattanten (u. a. mit einer Diskussion von Söldnern, Spionen, Guerilleros und Terroristen) erhellt, bevor konkrete Fragen wie die Behandlung von Taliban-Kämpfern, Al Kaida-Mitgliedern und Gefangenen in Guantánamo Bay behandelt werden. Im Ergebnis misst Wieczorek der rhetorischen Bemühung des „Kriegs gegen den Terror“ keine rechtliche Bedeutung bei; in jedem Fall eröffne sie mit Blick auf die so genannten unrechtmäßigen Kombattanten keinen „rechtsfreie[n] Raum“ (143). Vielmehr seien auch im Kampf gegen den Terror (bei allen Schwierigkeiten und je nach spezifischer Prüfung der vorliegenden Situation beziehungsweise des anwendbaren Rechts) die Mindestbedingungen des humanitären Völkerrechts sowie ein „Kernbestand menschenrechtlicher Bestimmungen“ (161) anwendbar.