Sozialwiss. Diss. Vechta; Betreuer: H. v. Laer. – Das auf den ersten Blick ungewöhnliche Thema erschließt sich vor dem Hintergrund, dass in Umbruchzeiten zur Post-Staatlichkeit politische Denker der Prä-Staatlichkeit bzw. solche, die an der Schnittstelle vom alten Reich zum modernen Nationalstaat wirkten, wieder von Interesse sind. Das gilt etwa für Hugo Grotius, aber auch für den fast vergessenen, unterschätzten und im Schatten von Hobbes und Locke stehenden Johannes Althusius (1557-1638). Hohberger vergleicht dessen politisches Denken mit der EU in politisch-theoretischer und in institutioneller Perspektive. Die Bedeutung von Althusius ergibt sich hierbei aus mehreren Motiven: Althusius habe nicht nur erstmalig den politischen Begriff der Subsidiarität geprägt, sondern stehe zudem für Herrschaftskontrolle durch demokratische Verfahren, schließlich auch als Politik- und Rechtswissenschaftler sowie Philosoph für die notwendige Interdisziplinarität. Unabhängig davon, ob man Hohberger in jedem einzelnen Punkt der von ihm mit Althusius festgestellten Defizite hinsichtlich Demokratie, Föderalismus und Subsidiarität folgen mag – er zeigt am Beispiel von Althusius, dass politische Theorie und Ideengeschichte kein l’art pour l’art sind, sondern äußerst nützlich, ja unverzichtbar, um politische Phänomene der Gegenwart zu verstehen.