Diss. Mainz. - Im Mittelpunkt der Biografie steht das politische Wirken des stellvertretenden DDP-Vorsitzenden in der Weimarer Republik. Kaune stellt ausführlich Hellpachs beruflichen Lebensweg als Psychologieprofessor sowie seine politische Laufbahn vor. Der Leser erfährt sehr viel über seine Funktion als badischer Unterrichtsminister und späterer Staatspräsident. Auch seine Kandidatur für das Amt des Reichpräsidenten von 1925 und die Tätigkeit als Reichstagsabgeordneter von 1928 bis 1930 werden ausführlich behandelt und sollen die These entkräften, Hellpach hätte an der Überwindung des Parlamentarismus mitgewirkt und gehöre daher zu den antidemokratischen, antiparlamentarischen und antiliberalen Vertretern des Bürgertums. Überzeugend weist die Autorin darauf hin, dass eine normativ gewollte Unterscheidung demokratischen und antidemokratischen Denkens für die Weimarer Republik „nicht notwendigerweise zu einem validen Ergebnis“ (68) führt. Selbst die Orientierung an organischen Staatsvorstellungen oder die starke Akzentuierung der Nation und des Reichspräsidenten, was deutlich an Weber erinnert, wendet Hellpach nicht gegen die Verfassung. Die These der Arbeit hätte jedoch überzeugender vorgetragen werden können, wenn Kaune auch die psychologischen Arbeiten Hellpachs betrachtet hätte, die er nach seinem Rückzug von der Politik von 1933 bis 1945 verfasste. Ob nach der Machtübernahme eine opportunistische oder bewusste Revision seiner Haltung einsetzte – Hellpach war Mitglied der Nationalsozialistischen Volkswohlfahrt und des Nationalsozialistischen Lehrerbundes – und aus welchen Gründen er die sprachliche Übereinstimmung mit den neuen Machthabern herstellte, kommt in der Arbeit leider zu kurz.