/ 20.06.2013
Dieter Wolf / Heinz Paragenings
Zur Konfusion des Wertbegriffs. Beiträge zur "Kapital"-Diskussion. Hrsg.: Berliner Verein zur Förderung der MEGA-Edition e. V.
Hamburg: Argument 2004 (Wissenschaftliche Mitteilungen 3); 240 S.; brosch., 13,90 €; ISBN 3-88619-651-8Die beiden Autoren verteidigen - aus der Perspektive der politischen Ökonomie - den Marx'schen Wertbegriff gegen die Interpretationen von Helmut Reichelt („Die Marxsche Kritik ökonomischer Kategorien. Überlegungen zum Problem der Geltung in der dialektischen Darstellungsmethode im ‚Kapital'", in: Iring Fetscher/Alfred Schmidt: „Emanzipation als Versöhnung", Frankfurt a. M. 2002: 142-189) und Hans-Georg Backhaus („Dialektik der Wertform. Untersuchungen zur Marxschen Ökonomiekritik", Freiburg 1997 [ZPol 3/00: 1.393]). Nebenbei zielt Wolf auf eine Missbilligung der Kritischen Theorie - womit vor allem die Theorie des kommunikativen Handelns gemeint ist. Seine Kritik wird jedoch in einer so allgemeinen Art und Weise vorgetragen, dass sich der Leser des Eindrucks einer gewissen Einseitigkeit nicht erwehren kann.
Aus dem Inhalt:
Dieter Wolf:
Kritische Theorie und Kritik der Politischen Ökonomie (9-190)
Heinz Paragenings:
Wert und Produktionspreis - eine notwendige Debatte (191-235)
Frank Schale (FS)
Dr., wiss. Mitarbeiter, Professur für Politische Theorie und Ideengeschichte, Technische Universität Chemnitz.
Rubrizierung: 5.33
Empfohlene Zitierweise: Frank Schale, Rezension zu: Dieter Wolf / Heinz Paragenings: Zur Konfusion des Wertbegriffs. Hamburg: 2004, in: Portal für Politikwissenschaft, https://www.pw-portal.de/rezension/22040-zur-konfusion-des-wertbegriffs_25122, veröffentlicht am 01.01.2006.
Buch-Nr.: 25122
Rezension drucken
Dr., wiss. Mitarbeiter, Professur für Politische Theorie und Ideengeschichte, Technische Universität Chemnitz.
CC-BY-NC-SA