Eine philosophische Untersuchung im Sinne der Neuen Phänomenologie will durch eine kritische Auseinandersetzung mit bestehenden philosophischen Begriffen und Konzepten zu einer neuen auf der menschlichen Lebenserfahrung beruhenden Wirklichkeit zurückkehren. Im Kontext dieser Neuen Phänomenologie beleuchten zwölf Autoren in interdisziplinärer Perspektive das Phänomen der Macht und die Frage ihrer Legitimierbarkeit. Neben der Weber’schen Unterscheidung zwischen Macht und Herrschaft bildet in der Debatte die Ausgestaltung ihrer Legitimation in ihrer praktischen Durchsetzung den Rahmen für die einzelnen Überlegungen. Diese werden angestellt, um eine Sinn- und Mittelrelation der Machtausübung zur Schaffung einer stabilen politischen Ordnung aufzumachen. Die Legitimation politischer Machtausübung erklären die Autoren in der Anerkennung des Volkes als wertendes Moment. Diese Relation eröffnet eine Verbindung von Macht mit der persönlichen Verantwortung und dem Gewissen ihres Trägers (Hans Werhahn), aber auch die Verknüpfung von Machtträger und seinem gehorchenden Gegenüber in Fragen einer weiteren Werterhaltung der Ordnung. Die einzelnen Beiträge gruppieren sich angesichts einer nicht dargestellten zentralen Fragestellung um den Beitrag von Hermann Schmitz. Dieser führt die Legitimität des Rechts als institutionelle Form der Machtausübung auf die Rechtsgefühle Zorn und Scham zurück, die Zustimmung bzw. Abneigung signalisieren. Sie definieren die Grenze des Erträglichen und damit die Ordnung und Kultur des Rechts. Eine Problematik dieses Ansatzes liegt in der Frage, welchen Adressaten die ausgesprochenen Gefühle haben und erreicht besonders im Fall von dessen Anonymität Grenzen der Durchsetzung.