Diss. Jena; Gutachter: H.-J. Giegel. - Der Autor geht davon aus, dass die Grünen seit ihrem Übergang von einer Bewegung zu einer Partei in einem Spannungsverhältnis von Macht und Moral stehen. Dieses Spannungsverhältnis habe sich freilich in der Entwicklung der Partei fortwährend verändert. Er möchte deshalb untersuchen, "ob und wieweit damit die 'Dialektik' von Macht und Moral insgesamt zum Stillstand gekommen ist oder aber im Projekt einer grünen Reform- und Gestaltungspartei am Ende der 90er Jahre weiter fortwirkt" (10). Dazu analysiert der Sozialwissenschaftler in seiner qualitativen empirischen Studie die Willens- und Strategiebildung der Grünen am Fallbeispiel der Debatte von 1996/97 um eine soziale Grundsicherung. Anhand von vier Akteursprofilen strukturiert Lamla die verschiedenen Debattenbeiträge, die er hinsichtlich der normativen Gesichtspunkte der sozialen Gerechtigkeit, der Nachhaltigkeit und der Zivilität vergleicht. Mit seiner Arbeit liefert der Autor exemplarisch einen detaillierten Einblick in das Gestaltungspotenzial grüner Politik, der sprachlich leider nicht leicht verständlich ist. Inhaltsübersicht: 2. Theoretische Dimensionen politischer Gestaltung in der spätmodernen Gesellschaft; 3. Politische Gestaltung zwischen Macht und Moral - das strukturelle Handlungsproblem der Grünen; 4. Zur Rekonstruktion grüner Reformpotentiale für eine soziale, gerechte, nachhaltige und zivile Gesellschaft; 5. Erfolgskontrollierte Initiative (Akteursprofil A); 6. Quertreiber von Links (Akteursprofil B); 7. Politischer Autismus (Akteursprofil C); 8. Intellektuellendämmerung in Grün (Akteursprofil D); 9. Zustand und Perspektiven des grünen Reformprojekts an der Schwelle zum 21. Jahrhundert.