"Helmut Kohl ist als Bettvorleger losgesprungen und als Tiger gelandet" (411), zitiert der Zeitgeschichtler und Publizist von Plato den ehemaligen Gorbatschow-Berater Nikolai Portugalow. Den weltpolitischen Rahmen, in dem dieser "Sprung" stattfand, beschreibt von Plato vor allem auf der Grundlage von zahlreichen Interviews mit Zeitzeugen und Politikern sowie anhand von Protokollen der Gespräche, die Gorbatschow 1989/90 auf internationaler Ebene mit anderen Politikern führte und die heute bei der Gorbatschow-Stiftung archiviert sind. Die Erkenntnisse, wonach Gorbatschow ohne eine klare Strategie über die Zukunft Deutschlands verhandelte, die USA ein vereinigtes Deutschland unbedingt in der NATO haben wollten und Mitterrand als Gegenleistung für seine Zustimmung zur Vereinigung eine tiefere europäische Integration einforderte, stimmen mit anderen aktuellen Forschungen überein. Allerdings bezeichnet der Autor den "nationalen Mythos" von der ausschlaggebenden Rolle der DDR-Bürgerrechtsbewegung und der Massenproteste für das Ende der DDR als "eine tendenziöse Karikatur aus beschränkter Perspektive" (15). Erst die wirtschaftliche Misere der DDR sowie die Perestroika Gorbatschows hätten einen Erfolg der Demonstrationen ermöglicht. Völlig falsch ist diese Ansicht vielleicht nicht. Indem der Autor die Wirkungen der Montagsdemonstrationen und der Massenflucht über Ungarn aber so klein redet, wird er den Ereignissen im Herbst 1989 nicht gerecht. Von Plato verkennt die Dynamik, die sich aus diesen Protesten entwickelte und sich auf die Politik der an der Vereinigung beteiligten Staats- und Regierungschefs auswirkte. Denn ohne die Forderung der Bevölkerung nach schneller Wiedervereinigung hätte es diese auch nicht gegeben.