Von 1945 bis 1990/91 war die Welt in zwei ambivalente Lager geteilt. Die Folge war ein Dauerkonflikt, der in regional begrenzten Krisen ausgetragen wurde. Es ist deshalb höchst verdienstvoll, dass nach den aktuellen Gesamtdarstellungen des Kalten Krieges (insbesondere Gaddis [ZPol-Nr. 32156] und Stöver [ZPol-Nr. 32135 und 21612]) nun auch die Regionalkrisen eine umfangreiche Darstellung gefunden haben. Mit 18 Beiträgen geht es sowohl um die europäische Zentralfront (Berlin, DDR, Ungarn oder Polen) wie die asiatisch-afrikanische Peripherie (Korea, Vietnam, Kongo oder Angola). Dabei wird nicht nur die Risikopolitik der beiden hochgerüsteten Supermächte UdSSR und USA behandelt. Vielmehr ist den Herausgebern – alle drei Angehörige des Hamburger Instituts für Sozialforschung – gerade auch der Stellenwert der kleineren Akteure wichtig, denn deren Interessen spielen „bei der Vermessung des Risikopotenzials der Zeit eine nicht zu unterschätzende Rolle” (16). Dies zeigte sich nicht nur in der Rolle Fidel Castros im Verlauf der Kubakrise von 1962. Kaum weniger bedeutsam ist auch die Einflussnahme Westeuropas (besonders natürlich Großbritanniens und Frankreichs), man denke nur an die Indochinafrage und das Genfer Abkommen von 1954. Dass ein solcher Ansatz kaum von einem Autor allein zu bewältigen ist, liegt auf der Hand. Die Entscheidung für eine Anthologie war deshalb eine glückliche Wahl. Ebenso verdienstvoll ist es, dass die Autoren nicht nur dem deutschen, sondern auch dem angelsächsischen wie mittelosteuropäischen und russischen Sprachraum entstammen. Die Fallstudien des Bandes garantieren damit gleich in mehrfacher Weise einen multiperspektivischen Blick auf den Kalten Krieg.