Welche Bedeutung hat Unterhaltung für die Politik und wie lassen sich Phänomene wie „Politainment“ erklären? Diese Frage sucht Saxer mit seiner Studie zu erhellen. Zugleich will der Autor einen Beitrag zur Korrektur von „normativ bedingten Einseitigkeiten der Öffentlichkeitstheorie“ (253) leisten. Unterhaltung, Mediengesellschaft und politische Kommunikation stellen die Bezugspunkte seines kommunikationssoziologischen Analyserahmens dar, wobei er Unterhaltung und politische Kommunikation als gleichermaßen problemlösende und -schaffende Mechanismen versteht. Die Entertainisierung der Politik sei maßgeblich von den allgemeinen Charakteristika des gegenwärtigen Wandels moderner Gesellschaften, den sogenannten vier „Metatrends der funktionalen Differenzierung, des institutionellen Wandels, von Realitätslabilisierung und Individualisierung“ (45) geprägt, die sich wiederum auf die Struktur der politischen Öffentlichkeit auswirke. In seiner Analyse der vielfältigen Verflechtungen und dynamischen Wechselbeziehungen zwischen Unterhaltungskultur und Politik bezieht sich Saxer einerseits auf die Mikro-, Meso- und Makroebene und berücksichtigt andererseits die Struktur-, Prozess- und Akteursdimension. Entsprechend vieldimensional und differenziert sind seine Ergebnisse, die er mit „labiler Multifunktionalität“ der Unterhaltung für die Politik zusammenfasst. Auf das politische System insgesamt wirke Politainment – als „Ausdruck und Motor von Erlebnisdemokratie“– in dreifacher Weise ein: „Indem es die Identität des Systems verändert, indem es gegeninstitutionelles Potential entfaltet und indem es Ressourcen bindet und freisetzt“ (260). Saxer erhebt nicht den Anspruch auf abschließende Erklärungen, er versteht seine Arbeit als wissenschaftlichen Essay, mit dem er zum Weiterdenken anregen möchte.