Diss. München; Gutachter: F. Kratochwil. – Barbato nähert sich der Frage nach dem Regieren auf europäischer Ebene über die Analyse der dominierenden Argumente im politischen Europadiskurs. Er bedient sich dabei der Sprachspielmethode nach Wittgenstein, die er – ausgehend vom aristotelischen Politikverständnis – von der Philosophie auf die Politikwissenschaft überträgt und auf die europäische Integration anwendet. Barbato will damit einen Beitrag für eine reflexive anstelle einer positivistischen politischen Agenda leisten. „Sprachspielerzählungen erschließen [...] den Zugang zur Argumentation über ein ordnendes Zusammenstellen der Argumentationszusammenhänge“ (109). Der zentralen Argumentationslinie der europäischen Einigung zufolge werden durch die Integration Wohlstand und Frieden stabilisiert. Barbato prüft nun anhand der Sprachspielmethode die vier Begriffe Europa, Frieden, Wohlstand und integriertes Regieren als Grundbegriffe des europäischen Argumentationszusammenhanges. Ihm ist damit ein anspruchsvoller Ansatz gelungen, die europäische Integration als dynamischen und ununterbrochen ablaufenden Aushandlungsprozess zu analysieren, indem nicht ausschließlich deliberativ der Vernunft gefolgt wird, der aber „Gewalt und unfreiwillige Majorisierung“ (121) ausschließt. Barbato hat insbesondere den vergangenen Einigungsprozess aus einem neuen Blickwinkel betrachtet. Es wäre darüber hinaus für die Europaforschung nützlich gewesen, wenn er mit seiner Methode Alternativkonzepte zu Wohlstand und Frieden auf ihre argumentative Tragfähigkeit hin geprüft hätte.