Diss. – Hörber analysiert die ideellen nationalen Grundlagen der europäischen Integration in den 50er-Jahren. Er verfolgt das Ziel, neue Einsichten über die Erwartungen der damaligen Politiker an Europa zu gewinnen, um zu verstehen, wie auf nationaler Ebene pro-europäische Konzepte entstanden. Der Autor wählt Deutschland, Frankreich und Großbritannien als Fallbeispiele aus. Damit bezieht er auch einen der europäischen Integration grundsätzlich skeptisch gegenüberstehenden Akteur in die Untersuchung mit ein und gewinnt so an empirischer Breite. Methodisch vereint Hörber verschiedene diskursanalytische Vorgehensweisen unter Bezug auf Laclau und Muffe. Dazu gehören die Analyse parlamentarischer Debatten und die Historiografie. Die Untersuchung ist auf die Indikatoren „War Experience“ (32), „National Security“ (33), „Military Security“ (34) und „Economic Security“ (35) ausgerichtet, die alle für die Nachkriegszeit entscheidenden Felder staatlicher Aktivität abdecken und die weitere Struktur der Fallstudien bestimmen. Aus der Perspektive der Theorien der internationalen Beziehungen ist Hörber dem konstruktivistischen Lager zuzuordnen. Die sehr genauen und detailreichen Fallstudien bringen schließlich die Erkenntnis, dass, in Deutschland die europäische Integration eine Idee sui generis gewesen zu sein scheint, während für Frankreich nur so die von ihm dringend angestrebte Sicherheit zu erreichen war. Für Großbritannien hingegen war die europäische Einigung nur eine von mehreren Kooperationsmöglichkeiten. Hörber präsentiert eine umfangreiche Studie, die zwar politikwissenschaftlich relevant ist, ihre Stärken aber im historischen Vergleich und der entsprechenden Herangehensweise hat.