"Ein unbekannter Autor denkt über Hintergründe und Ursachen des deutsch-sowjetischen Krieges nach" - so die Ankündigung des (unbekannten) Verlags für das vorliegende Buch. Dessen zentrale These lautet: Gemäß der Stalinschen Doktrin vom "Zweiten imperialistischen Krieg", nach der man die kapitalistischen Länder so lange gegeneinander kämpfen lassen müsse, bis sie, ermattet, dem Eingriff der Sowjetunion nichts Adäquates mehr entgegenzusetzen hätten, sei die SU im Zweiten Weltkrieg auch taktisch vorgegangen. Die von Victor Suworow vertretene These, Hitlers Krieg gegen die SU sei ein Präventivschlag gegen den von Stalin geplanten Angriff gewesen, wird hier zum grundlegenden Deutungsmuster, nach dem der Autor Fakten sichtet und als Bestandteile einer langfristigen Strategie Stalins deutet. Der Verstoß gegen die "political correctness" ist bewußt und gewollt. Das Ergebnis dieses Verstoßes kann aber nicht gewollt sein: Es desavouiert sich selbst, weil es Hitler in unerträglicher Weise verharmlost, indem es seine - übrigens falsch datierten - Lebensraumpläne in "Mein Kampf" nicht ernst bzw. durch tendenziöses Zitieren gar nicht zur Kenntnis nimmt. Daß es Stalin mittels geschickten Taktierens gelang, "sich zunächst als neutral, dann als Opfer und schließlich als Retter Europas darzustellen" (145), ließe sich diskutieren, stünde dem eine entsprechende Betrachtung des Hitlerschen Taktierens gegenüber. Stalin fast zum Alleintäter zu machen und zu leugnen, daß sich hier zwei Menschheitsverbrecher wechselseitig zu überlisten trachteten, ist nicht einmal die halbe Wahrheit. Das Wahre ist das Ganze, und so verfällt jede Halbheit per se der Unwahrheit.