Laut Denkschrift der Deutschen Forschungsgemeinschaft zur Transparenz in der Wissenschaft müssen qualitativ erhobene Daten – in diesem Fall Interviewdaten – für Sekundäranalysen zugänglich sein. Diese sind in der quantitativ orientierten Sozialwissenschaft eine gängige Methode. Medjedovic und Witzel zeigen nun fundiert, wie Sekundäranalysen mit qualitativen Daten durchgeführt werden können. Sie schildern nicht nur Möglichkeiten und Grenzen zum Aufbau eines qualitativen Servicezentrums mit Verweissystematiken, Aufbereitung und Sicherung qualitativer Datensätze in Zusammenarbeit mit anerkannten Einrichtungen wie der GESIS. Die Autoren haben auch die Erwartungen der Forscher als Geber und Nutzer von Sekundärdaten in einer Machbarkeitsstudie untersucht. Die Ergebnisse aus schriftlicher Befragung und Experteninterviews zeigen deutlich: Das Interesse an der Sekundärnutzung ist mit 64,6 Prozent groß, bei vorhandener Erfahrung in diesem Bereich steigt es sogar auf über 80 Prozent. Am wichtigsten sind den befragten Forschern die Qualität der Datenaufbereitung (Dokumentation des Forschungsprozesses, Optimierung der Transkription) sowie die Einhaltung des Datenschutzes. Die Autoren erarbeiten davon ausgehend Leitlinien für ein Institut, das sich der Archivierung, Systematisierung und Weitergabe von Interviewdaten widmet. Der Nutzen einer solchen Aufbereitung liegt abgesehen vom wissenschaftlichen Ertrag in der Erhöhung des Niveaus wissenschaftlicher Abschlussarbeiten und der Erweiterung des Methodenkanons in der Lehre sowie der Möglichkeit, mit Studierenden an qualitativen Datensätzen zu arbeiten. Nicht zuletzt soll dabei laut den Autoren ein „Methodenschisma“ (145) überwunden werden.