Diss. Tübingen. – Bürgermeister in Baden-Württemberg haben wie nirgendwo sonst in Deutschland eine einflussreiche und machtvolle Stellung, die sich nicht nur auf ihr Hauptamt bezieht, sondern insbesondere auch auf die Ebene der Landkreise hineinreicht. In den Kreistagen stellen Bürgermeister die größte und – so die der Arbeit zugrunde liegende Annahme – einflussreichste Gruppe. In seiner empirischen Studie greift Zerr die Frage nach der Unvereinbarkeit von Bürgermeister- und Kreistagsamt auf und untersucht die Rolle der Bürgermeister im Kreistag aus dem Blickwinkel des Positions-, des Reputations- und des Entscheidungsansatzes. Er fragt u. a., inwieweit Bürgermeister sich bei der Besetzung wichtiger Positionen durchsetzen, im Konfliktfall den Interessen der eigenen Gemeinde stärkeres Gewicht verleihen, eine homogene Gruppe bilden und ob ihre starke Stellung die Schwächung der Stellung des Landrates bedingt. Zerr wägt die Vor- und Nachteile der Mitgliedschaft der Bürgermeister in den Kreistagen ab. Für eine Mitgliedschaft sprechen ein höher Grad an Professionalität, Effizienz in der (formellen wie informellen) Kommunikation und an Akzeptanz der Entscheidungen. Dagegen spricht das Problem der wechselseitigen Kontrolle, das sich jedoch durch eine „Verlagerung der Rechts- und/oder Disziplinaraufsicht über die Gemeinden/Bürgermeister von der Unteren staatlichen Verwaltungsbehörde auf die Regierungspräsidien lösen“ (224) ließe.