Philosoph. Habilitationsschrift Tübingen; Gutachter: O. Höffe. – Besteht eine moralische Pflicht dazu, Rechtsgehorsam zu leisten? So lautet die Frage, die sich der Autor zu beantworten vorgenommen hat. Und obwohl er starke Argumente dafür findet, überzeugt ihn letztlich keines, um den Zweifel des Anarchisten völlig zu entkräften. Dieses Ergebnis ist weniger trivial, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Über die Geschichte hinweg war sich die Mehrheit der politischen Theoretiker darin einig, dass die Bürger ihrem Staat gehorchen müssten, sei es aus Gründen der Dankbarkeit, des Vertragsgedankens, der Gerechtigkeit oder der demokratischen Verfahren, die dem positiven Recht seine Form geben. Rinderle, der das betreibt, was in den USA analytische politische Philosophie genannt wird, widmet sich den Argumenten, die für alle der genannten Gründe vorgebracht werden. Er tut dies auf eine für den deutschen Raum selten scharfe und unbestechliche Weise. Dieser Stil macht seine Abhandlung gelegentlich ein bisschen trocken, bietet aber viele Vorteile. Dank der klaren, unprätentiösen Sprache sind die sauber voneinander unterschiedenen Argumente auch für philosophische Laien zugänglich. Für das Fachpublikum ist sicherlich die intensive Auseinandersetzung mit dem zeitgenössischen anarchischen Denken von Interesse, namentlich dem von John Simmons. Schließlich sei erwähnt, dass das Buch eine kluge Analyse vieler der Thesen präsentiert, die die normative politische Theorie derzeit am meisten umtreiben. Nicht zuletzt deswegen sei es also auch als eine außergewöhnliche Einführung in die zeitgenössische politische Philosophie empfohlen.