Wirtschafts- und sozialwiss. Diss. Potsdam; Gutachter: W. Jann. - Die Autorin hat an einer Vielzahl der Kommissions- und Teilprojektsitzungen der Hartz-Kommission teilgenommen; gestützt auf diese Beobachterrolle und auf der Basis umfangreicher Dokumentenanalysen möchte Weimar die Frage beantworten: „Wie können die Arbeit und die Entscheidungsprozesse der Kommission aus wissenschaftlicher Sichtweise angemessen beschrieben, nachvollzogen und erklärt werden?“ (20) Die Autorin bewegt sich im konzeptionellen Rahmen der Policyforschung - daraus ergibt sich einerseits eine starke Praxisorientierung, andererseits eine primär deskriptive Ausrichtung der Darstellung. Es geht ihr nicht um eine inhaltliche Bewertung der Ergebnisse der Kommission, sie möchte vielmehr die Kommissionsarbeit als Fall aus der Perspektive dreier unterschiedlicher Analyseansätze untersuchen. Zunächst soll die funktionale Bedeutung der Kommission mit dem Phasenmodell des Policy Cycle vorgestellt werden; die internen Entscheidungsprozesse sind Gegenstand einer entscheidungstheoretischen Interpretation (hier im reizvollen Vergleich von Rational Choice- und Bounded Rationality-Ansätzen) und abschließend dient das Konzept des Policy-Netzwerkes einer Einordnung der Kommission in das arbeitsmarktpolitische Umfeld. In politikwissenschaftlicher Hinsicht ist die Studie anregend, weil sie einerseits an einem empirischen Beispiel spezifische Sichtweisen und Selektivitäten verschiedener methodischer Ansätze demonstriert und andererseits - allerdings nur implizit - auch die methodologischen Grenzen einer primär deskriptiv verfahrenden Policyforschung verdeutlicht.