Politikwiss. Diss. FU Berlin; Gutachter: G. Göhler. – Müller kombiniert eine empirische Untersuchung (Befragung von Ortsvorstehern und Ortsbürgermeistern) über die mangelnde Akzeptanz der Zusammenschlüsse brandenburgischer Kleingemeinden infolge der kommunalen Neugliederung der 90er-Jahre mit dem staatstheoretischen Ansatz der Integrationslehre. Das ist originell und insoweit richtig, weil in fast allen aktuellen politischen und auch politikwissenschaftlichen Diskursen über „Integration“ dieser Zusammenhang mit der Lehre Smends (Verfassung und Verfassungsrecht, 1928) überhaupt nicht zur Kenntnis genommen wird. So steht nach einer Einführung zur kommunalen Entwicklung seit 1990 die Integrationslehre im „Mittelpunkt der Arbeit“ (5); sie wird mit ihren drei grundsätzlichen Typen der persönlichen, funktionellen und sachlichen Integration dargestellt und schließlich für die Anwendung auf die kommunale Ebene aufbereitet. Kritisch bleibt anzumerken, dass eine Auseinandersetzung mit Smends Theorie, insbesondere hinsichtlich ihrer demokratie- und pluralismusfeindlichen Implikationen von „Gemeinschaft“ auf der Basis des politik- und rechtswissenschaftlichen Forschungsstands so gut wie gar nicht erfolgt. Selbst die klassische Fundamentalkritik Kelsens („Der Staat als Integration“, 1930) wird lediglich beiläufig, in bloß mittelbarer Zitation erwähnt.