Der Verfasser nimmt sich die am häufigsten geäußerten Vorurteile gegenüber Politikern an Stammtischen, aus Kantinen und dem privaten Freundeskreis vor, um sie nacheinander anhand von Daten und konkreten Beispielen zu widerlegen. Blome benennt die Lust an der Einseitigkeit auch dieser „Ehrenrettung“ und polemisiert gegen den Widersinn des Wählers. Dieser verlange hochprofessionelle Arbeit, schimpfe aber auf Berufspolitiker, er fordere von seinem Wahlkreisabgeordneten die energische Durchsetzung legitimer Interessen, verachte aber Machtpolitik. Über das beliebte Vorurteil, dass Politiker faul seien, hält der Autor nach einer ausführlichen Auflistung der Verpflichtungen der Abgeordneten fest: „Zur Erinnerung: An die 80 Stunden Tätigkeit ist das Doppelte dessen, was deutsche Angestellte im Schnitt ableisten“ (57). Zur Thematik, dass Politiker und Parteien sich immer ähnlicher würden, bemerkt Blome, dass die „Mauern zwischen den deutschen Milieus schon seit Jahrzehnten geschleift werden“ und dies auch an den „Milieuparteien nicht spurlos vorübergehen kann“ (115). Doch der Autor gibt auch zu bedenken: „Union und SPD haben sich in der Wirtschaftspolitik angenähert, weil die Nachfrage der Wähler nach extremen Positionen jahrelang schrumpfte“ (117). Er führt zudem aus, dass im kommenden Bundestagswahlkampf 2009 wohl durchaus wieder viel von „rechts“ und „links“ geredet werden wird. Zum Schluss des Bandes nimmt der Autor eine „Wählerbeschimpfung“ vor. Politiker ließen sich zu viel gefallen: „Sie suchen den Fehler demütig bei sich, statt Wähler extremer Parteien ebenso heftig anzuprangern wie deren Funktionäre“ (149). Die Anerkennung und der Respekt gegenüber den Politikern, so Blome, seien die Basis für eine konstruktive Kritik.