Am 10.05.2005 wurde das umstrittene Holocaustdenkmal in Berlin eingeweiht. Nach langjährigen Diskussionen über das Projekt war letztlich der mehrfach überarbeitete Entwurf des Architekten Peter Eisenmann realisiert worden. In essayistischer Form setzt sich der Kunsthistoriker Mittig mit der Entstehungsgeschichte sowie den politischen und künstlerischen Debatten zu dem Mahnmahl auseinander. Dabei bezieht er den politischen Prozess der Entscheidungsfindung allerdings nur am Rande mit ein. Er diskutiert vielmehr die grundsätzliche Angemessenheit dieses Kunstwerks als Ort der Mahnung und des Gedenkens. Es sei zweifelhaft, ob ein solches zentrales Monument überhaupt die in es gesetzten Erwartungen erfüllen und die politisch-gesellschaftlichen Funktionen der Erinnerung und Auseinandersetzung mit der NS-Zeit leisten könne oder ob dazu nicht andere, dezentrale Angebote sinnvoller gewesen wären. Die Entscheidung für das monumentale und sehr kostspielige Mahnmal sei fragwürdig, wenn gleichzeitig Sachzeugnisse des NS-Systems wie Konzentrationslager aus finanziellen Gründen verfielen. Zudem kritisiert der Verfasser eine einseitige Ausrichtung des Gedenkens auf die Judenverfolgung und plädiert für eine Umwidmung des Denkmals auf weitere Opfergruppen. In weiten Teilen des Buches setzt sich Mittig zudem mit der künstlerischen Qualität und insbesondere der ikonologischen Ausdeutung des Entwurfes auseinander, wobei er dem realisierten Entwurf sogar Anklänge an die NS-Symbolik attestiert.