Politikwiss. Diss. Gießen; Gutachter: C. Leggewie. - Kahlenberg will exemplarisch den Stellenwert, die Darstellung und die Beurteilung Kohls im Hörfunkprogramm des Südwestfunk und der "Rheinpfalz" analysieren. Zusammengefaßt geht es ihm um die Ermittlung des jeweils der Berichterstattung und Kommentierung zugrundeliegenden bzw. sich aus dieser ergebenden "Kohl-Bildes". Für seine Untersuchung hat er dabei drei Ereignisse ausgewählt, die er mittels einer Kombination quantitativer und qualitativer Methoden vergleichend analysiert: die Wörner-Kießling-Affäre aus dem Jahr 1984, die Auseinandersetzung über den Besuch des Soldatenfriedhofes mit US-Präsident Ronald Reagan in Bitburg ein Jahr später und schließlich die Ablösung Heiner Geißlers als Generalsekretär der CDU im Jahre 1989. Wichtig war Kahlenberg bei dieser Auswahl die Bedingung, daß Kohl in den genannten Auseinandersetzungen "eine dominierende Rolle" (59) spielte. Neben der ausführlich dokumentierten Codierung und den methodischen Grundlagen der Untersuchung finden sich knappe Schilderungen der Ereignisse und ein intra- sowie intermedialer Vergleich. Zu den dabei gewonnenen Ergebnissen gehört u. a. die Feststellung, daß beide Medien stark personalisierten - was jedoch aufgrund des selbst formulierten Auswahlkriteriums der dominierenden Rolle Kohls nicht besonders verwunderlich ist. Kahlenberg belegt jedoch auch, daß etwa im Vergleich der Kießling-Affäre und der Geißler-Ablösung das vormals attestierte Charakteristikum der Führungsschwäche später durch Führungsstärke ersetzt worden sei. Gleichwohl sei deutlich erkennbar, wie die jeweiligen Medien um Kohärenz ihres jeweiligen Kohl-Bildes im Sinne der Beibehaltung einer redaktionellen Linie bemüht seien.