Zwei Geheimorganisationen mit - wie die Untersuchung zeigt - recht unterschiedlicher Zielvorstellung, innerer Struktur und gesellschaftspolitischer Ausrichtung sind Gegenstand dieser erfreulich sachlichen Studie: Opus Dei, die 1928 von dem spanischen Jesuiten Escrivar gegründete katholische Vereinigung mit der Rechtsform einer Personalprälatur, und Scientology, die 1954 von Hubbard gegründete Psychosekte, welche in Deutschland den Rechtsstatus einer Kirche nicht durchgängig durchsetzen konnte und im Allgemeinen unter der Rechtsform des "Wirtschaftsvereins" rangiert. Inwieweit diese beiden Geheimorganisationen als grundgesetzkonform oder -widrig einzuschätzen sind, prüfen die beiden Autoren anhand eines formalen Kriterienkatalogs, der Entstehung, Rechtsform, innere Organisation, theoretische Leitbilder, staats- und gesellschaftspolitische Vorstellungen und fundamentalistische/totalitäre Tendenzen analysiert. Dieser Zugang ist sowohl informativ als auch effizient, da er, soweit die Quellenlage es zulässt, tiefergehende Einblicke und ein differenziertes Urteil ermöglicht. Letztlich ist eine Organisation wie Opus Dei, der bei aller kritikwürdigen Hermetik und auch inneren Repression die Verantwortung des Einzelnen vor Gott letzte Instanz ist, unserem Grundgesetz immer noch näher als eine Sekte, die den Einzelnen selbst zum Gott erhebt und den erarbeiteten Gnadenstand am erreichten Kontostand misst.