Germanistische Diss. Bonn; Erstgutachter: W. Besch. - Ausgehend von dem Vorwurf, die politische Sprache werde in zunehmendem Maße durch formelhafte Wendungen bestimmt, widmet sich Elspaß einer exemplarischen Untersuchung von Parlamentsreden, um Häufigkeit und Art der Verwendung von Phraseologismen (zu denen er ausdrücklich sprichwörtliche Redensarten und Gemeinplätze zählt) zu messen. Als Beispieltexte fungieren die Verjährungsdebatten aus den Jahren 1965 und 1979 sowie die Berlin-Bonn-Debatte aus dem Jahr 1991. Die Eigenschaften der Texte wurden mit weiteren Reden und transkribierten Debatten kontrastiert, um insbesondere Unterschiede in gesprochener und schriftlicher Form identifizieren zu können. Dabei bedient sich Elspaß vornehmlich linguistischer Methoden und führt unter anderem eine quantitative und qualitative Analyse des Materials durch. Im Ergebnis hält der Autor einige spezifische Merkmale der Verwendung von Phraseologismen in Parlamentsdebatten fest, die wiederum zur näheren Klassifizierung dieser Textsorte herangezogen werden können. Danach ist knapp "ein Zehntel der Sprache in den Debattenreden [...] 'phraseologisch gebunden'" (298). Vergleicht man dies mit anderen Textsorten, so stellt dies nach Elspaß einen mittleren Grad an Phraseologie dar. Besonders hervorzuheben ist, daß der Belegkorpus der Arbeit mit einem alphabetischen Verzeichnis der gefundenen Phraseologismen, einer Übersicht über die Gebrauchsauffälligkeiten und ausgewählten Rede-Texten auf einer dem Buch beigelegten CD-ROM gespeichert wurde. Der damit gewährleistete elektronische Zugriff auf weitere 350 Seiten ist insbesondere durch mögliche Suchfunktionen eine sinnvolle Erweiterung der Schriftform.