Diss. Berlin; Gutachter: F. Neidhardt, D. Rucht. - Die Autorin untersucht, inwieweit sich nach der Wiedervereinigung trotz gleicher institutioneller Rahmenbedingungen unterschiedliche Proteststile herausgebildet haben. Die theoretische Grundlage bildet das Modell von Harold R. Kerbo, das zwischen eher friedlichen, relativ stark organisierten und postmateriell ausgerichteten Wohlstandsprotesten und den eher gewalttätigen, unorganisierten und materiell orientierten Krisenprotesten unterscheidet. Dieses Modell wird anhand von empirischem Material, teils eigene Erhebungen, teils Sekundäranalysen von Daten aus den Jahren 1990 bis 1994 für die Bundesrepublik, überprüft. Dabei kommt die Autorin zu dem Ergebnis, dass sich tatsächlich unterschiedliche Proteststrukturen in Ost- und Westdeutschland feststellen lassen, wobei sich die Proteste in den neuen Bundesländern als Krisenproteste und in den alten als Wohlstandsproteste klassifizieren lassen. Inhaltsübersicht: 2. Individuelle Krisenreaktion oder Ausnutzung von Ressourcen und Gelegenheiten? Protest und soziale Bewegung - Forschungsüberblick; 3. Von sozialpsychologischen Erklärungen zu strukturellen Erklärungen - Der Paradigmawechsel in der Protestforschung; 4. "Krisenproteste" einerseits, "Wohlstandsproteste" andererseits? Kerbos Modell zur Analyse situativ bedingter unterschiedlicher Protesttypen; 5. Problemlagen und Wahrnehmungen im Ost-West-Vergleich; 6. Transformation zivilgesellschaftlicher Strukturen? Zur Entwicklung protestfördernder Gruppen und Netzwerke in Ostdeutschland im Vergleich zu den alten Bundesländern; 7. Entwicklung der Proteststrukturen im Ost-West-Vergleich 1990-1994; 8. Unzufriedenheit und Proteststrukturen in Ost und West.