Diss. FB Deutsche Philologie Mainz; Gutachter: H. Veith, K. Faiß. – Shroufs These lautet, dass der Politikwechsel, damit ist der Machtwechsel von einer Partei zur anderen gemeint, einen Wandel im politischen Sprachgebrauch zur Folge hat. Wie schlägt sich dieser Politikwechsel in der Sprache der Politik nieder und wie wird das Sprachverhalten der Parteien in den unterschiedlichen Parlamentsfunktionen (Regierungs- bzw. Oppositionsfraktion) realisiert? Der Sprachwandel in der politischen Terminologie führe zur „Umschichtung der Bedeutung zentraler Schlüsselwörter und ihres Stellenwertes in der politischen Sprache“ (3), was Shrouf mithilfe von ausgewählten Schlüsselwörtern in 46 Bundestagsreden zwischen 1949 bis 1998 belegt. Sein Untersuchungsverfahren besteht aus einer Kombination einer statistisch-quantitativen und einer semantisch-interpretativen, kontextorientierten Methode, um den Wandel des Sprachgebrauchs einer Partei zu messen. Eines seiner Ergebnisse lautet, dass der politische Kampf um Wörter zur „Schwerpunktverlagerung und Dominanz in der Terminologie der jeweiligen Parteien“ führe. So habe die SPD etwa im Rahmen der neuen Ostpolitik versucht, durch einen häufigen Gebrauch der Ausdrücke „Frieden“, „Entspannung“ und „Reform“ die „gesamten Begriffsnetze“ (292) dieser Vokabeln zu besetzen.