Alle Veröffentlichungen von Stefan Matern

Adam J. Berinsky beleuchtet Geschichte und Ursachen für den Glauben an politische Gerüchte, wie sie in der Regierungszeit Trumps beobachtbar waren. Wo es dann in der Folge um Strategien zu deren Richtigstellung geht, versteife sich der Autor analytisch zu sehr auf die Rolle politischer Eliten, was Stefan Matern unter Verweis auf den dabei zu kurz kommenden Aspekt der Medienkompetenz der Bürger*innen bedauert. Das Buch biete gleichwohl eine gehaltvolle Lektüre und zeige, wie die Politikwissenschaft von der Zusammenarbeit mit der (Sozial-)Psychologie profitieren könne.

In seiner posthum veröffentlichten Autobiographie schildert der Rechts- und Politikwissenschaftler Karl Loewenstein auf unterhaltsame Weise sein in vielerlei Hinsicht außerordentliches Leben als das eines gescheiterten Musikers, eines „Pioniers des Menschenrechts auf Demokratie“ und nicht zuletzt selbsternannten Begründers der Politikwissenschaft in Deutschland. Stefan Matern zeigt sich in seiner Rezension begeistert von dem Erkenntnis- Unterhaltungswert der nun veröffentlichten Aufzeichnungen Loewensteins und lobt zugleich die gründliche kontextualisierende Arbeit der Herausgeber.

Diese Analyse von Sergei Guriev und Daniel Treisman zeigt, mit welchen Mitteln heutige Autokraten ihre politische Macht sichern: Als Spin Dictators kreierten sie in Gesellschaften rund um den Globus wirkmächtige Narrative und setzten innenpolitisch auf Restriktionen oder die Privatisierung von Gewalt. Damit unterschieden sie sich von den „Angst-Diktatoren“ vorangegangener Tage. Stefan Matern lobt in seiner Rezension insbesondere die „analytische Seriosität und Konsequenz“ dieser 2022 bei Princeton University Press erschienenen Analyse“, die akademische Erwartungen (über)erfülle und zugleich kurzweilig formuliert und mit Anekdoten versehen für ihre Leser*innen zugänglich bleibe.

Liberale Demokratien leben doch von diskursivem Austausch und der Auseinandersetzung? Chris Bail blickt ernüchtert auf dieses Ideal der Aufklärung, denn Studien belegen: Menschen neigen dazu, nach Diskussionen mit der Gegenseite noch stärker an ihren politischen Überzeugungen festzuhalten. Was dies für Debatten auf sozialen Medien bedeutet und über Polarisierung verrät, arbeitet er in diesem Buch heraus. Unser Rezensent lobt aus politiktheoretischer Perspektive „die Verbindung soziologischer und sozialpsychologischer Forschung, sowohl qualitativer als auch quantitativer Art“.