Rechtswiss. Habilitationsschrift Kiel; Gutachter: E. Schmidt-Jortzig, A. von Mutius. - Die Arbeit macht vor allem eines deutlich: Der Teufel steckt im Detail. Der Streit um den finanziellen Ausgleich im föderativen Verbund, so scheint es, folgt keinen "entwicklungslogischen" Gesetzen, sondern eher der Findigkeit und vielleicht auch den jeweiligen Stärkeverhältnissen der Akteure. Der Autor ist dabei nicht müde geworden, die Verästelungen der Entwicklungen nachzuzeichnen, denn: "[d]ie 'wahre' Brisanz verbirgt sich hierbei im jeweiligen Ausgleichsdetail, das allzu oft zugunsten oberflächlicher Analysen vernachlässigt wird" (774). Daß Hidien es hierfür für erforderlich gehalten hat, in einem Exkurs bis zum alten Ägypten zurückzugehen, verdeutlicht nur, daß hier mit "deutscher" Gründlichkeit gearbeitet worden ist. Inhaltsübersicht: I. Zur Geschichte des bundesstaatlichen Finanzausgleichs: 1. Historisches Interesse; 2. Ausgewählte disparate Vorformen und Vorläufer; 3. Der real partikulare bundesstaatliche Finanzausgleich im Kaiserreich; 4. Der zentripetale bundesstaatliche Finanzausgleich in der Weimarer Republik; 5. Die politische Suspendierung des bundesstaatlichen Finanzausgleichs von 1933-1949; 6. Neuordnung und Reformen des bundesstaatlichen Finanzausgleichs von 1949 bis 1969; 7. Zum vorläufigen Ende der Finanzausgleichsgeschichte bis 1969. II. Zur Gegenwart des bundesstaatlichen Finanzausgleichs: 8. Das bundesstaatliche Finanzausgleichsrechtsverhältnis - verfassungsdogmatische Grundlegung; 9. Regulative Rechtsprinzipien des bundesstaatlichen Finanzausgleichsrechtsverhältnisses.