Rechtswiss. Diss. Freiburg i. Br. - In Deutschland üben die 15 Landesmedienanstalten die Aufsicht über den Privatrundfunk aus. Ist dieses Modell zukunftsfähig? Der Autor sieht das skeptisch: Zwischen den Landesmedienanstalten bestehe ein Standortwettbewerb um die Ansiedelung von Medienunternehmen, sodass sich die Aufsicht weniger am Ziel der Sicherung der Vielfalt als vielmehr der Förderung der Medienunternehmen orientiere. Darüber hinaus sei ein erheblicher Einfluss der politischen Parteien vorhanden und die Entscheidungsprozesse seien nicht ausreichend transparent. Auch die Finanzierung der Landesmedienanstalten wird kritisch beurteilt. Aufgrund der erkennbaren Defizite der bestehenden Aufsichtsstrukturen werden mögliche Alternativen dargestellt und Regulierungsmodelle in anderen Staaten diskutiert. Fechner empfiehlt, alle Landesmedienanstalten zu einer zentralen Rundfunk- und Telekommunikationsaufsicht zu vereinen. Auf diese Weise ließe sich die Meinungsvielfalt effektiv sichern. Aus dem Inhalt: 1. Rechtliche Grundlagen der Aufsicht über den Privatrundfunk in Deutschland 2. Das Gebot der Staatsferne 3. Die Effektivität der Aufsicht 4. Globalisierung der Medienmärkte und technische Entwicklungen 5. Die Zulässigkeit des Kabelbelegungsmonopoles der Landesmedienanstalten 6. Die finanziellen und personellen Mittel der Landesmedienanstalten 7. Die deutsche Aufsicht über den Privatrundfunk im Vergleich 8. Alternativen zum bestehenden Modell der Aufsicht über den Privatrundfunk