Diss. Düsseldorf; Gutachter: H. Flohr, H. Süssmuth. - Kamps untersucht, wie differenziert Massenmedien das internationale politische Geschehen abbilden. Den Kern seiner Studie bildet ein empirischer Vergleich von Thematisierung, Struktur und Präsentation internationaler Ereignisse bei Nachrichtensendern aus Großbritannien, den USA und Deutschland, sowie durch sie hervorgerufene "affektive, konative und kognitive Reaktionen bei Zuschauern" (355). Neben der Analyse der bloßen Auswahl gesendeter Inhalte betont er vor allem auch die Bedeutung der "Choreographie" (35) von Fernsehnachrichten. Im Ergebnis seiner Untersuchung entwickelt Kamps eine "Nachrichtengeographie" (357), der zufolge zwischen einer politisch-relevanten und einer nur noch ereignis-relevanten Sphäre unterschieden werden muss. Mit wachsender Entfernung zum Rezipienten blieben demnach die politischen Hintergründe eines Ereignisses in der Berichterstattung zunehmend unberücksichtigt. Obwohl er das Fernsehen mehrfach als das glaubwürdigste dieser Medien hervorhebt, kommt er - mit methodischem Fokus auf den abendlichen Hauptnachrichtensendungen - zu dem Schluss, Globalität sei in den Fernsehnachrichten trotz ihres grenzüberschreitenden Anspruchs nicht gegeben: "Das globale Dorf bleibt eine Metapher." (34)