Diss. Philosophische Fakultät Münster; Erstgutachterin: C. Holtz-Bacha. - Während über einige große Zeitschriften wie "Die Zeit" oder "Der Spiegel" vergleichsweise viele Untersuchungen existieren, werden politische Zeitschriften in ihrer Gesamtheit von der Kommunikationsforschung nur am Rande wahrgenommen. In diese Lücke tritt Pütter mit seiner Arbeit. Im empirischen Teil formuliert er eine systematische Bestandsaufnahme auf Basis von Angaben aus 20 Bibliographien und Verzeichnissen sowie aus der Auswertung von Belegexemplaren und Befragungen von Redaktionsleitungen. Auf dieser Datengrundlage trägt er die Basisdaten von rund 250 politischen Zeitschriften zusammen und betrachtet diese aus medienökonomischer Perspektive. Darüber hinaus finden insbesondere die Erwartungen und Ziele, die die Mitarbeiter mit der Herausgabe der Zeitschriften verbinden, breite Berücksichtigung. Im theoretischen Teil setzt sich der Autor mit dem Stand der Zeitschriftenforschung auseinander und entwickelt einen system- und akteurstheoretischen Rahmen zur Einordnung politischer Zeitschriften. Die jeweiligen Redaktionen erhalten hierin die Rolle von Organisationssytemen, die mit unterschiedlichen Codes und Programmen arbeiten. Abschließend ordnet der Autor nur einen Teil der untersuchten Redaktionen dem klassischen Journalismus zu; andere arbeiten vielmehr nach den Codes der Politik, der Wirtschaft, der Wissenschaft oder der Neuen Sozialen Bewegungen.