Die Arbeit resultiert aus einem von 1990 bis 1994 an der Universität Frankfurt a. M. unter Leitung von Ulrich Menzel durchgeführten Forschungsprojekt und greift dessen Thesen vom "Scheitern der großen Theorien" und dem "Ende der Dritten Welt" auf. Ausgehend von der Annahme, daß die Art der Auseinandersetzung mit Entwicklungspolitik und -theorie in der Bundesrepublik für die Krise dieser Disziplin mitverantwortlich ist, untersucht der Autor, welches Bild der Dritten Welt in den Fachperiodika existiert und fragt von daher nach möglichen Gründen dieser Krise. Aus einer Grundgesamtheit von 150 Zeitschriften wurde eine repräsentative geschichtete Stichprobe von 18 Zeitschriften ausgewählt und einer inhaltsanalytischen Totalerhebung unterzogen. Schwerpunkte der Untersuchung waren die Frage nach der Motivation der entwicklungspolitischen Beschäftigung und damit eng verknüpft die Frage nach den Annahmen und Vorstellungen in den Industrieländern sowie nach Veränderungen in der Beschäftigung mit der Dritten Welt. Im Ergebnis stellt sich die Berichterstattung als vornehmlich theorielos sowie thematisch und regional selektiv dar; darüber hinaus ist sie durch eine mangelnde Diskussionskultur gekennzeichnet. "Die eingeübte Auseinandersetzung mit anderen Paradigmen und mit für die eigene Position kritischen Punkten fehlt, sie kann dann nicht plötzlich beginnen, wenn die 'Große Theorie' gescheitert ist." (317) (Vgl. hierzu auch die von Minhorst / Feulner erstellte annotierte Bibliographie "Die entwicklungspolitischen Zeitschriften in der Bundesrepublik Deutschland", Rezension in ABP 4/96: 1.320.)