Kreidl analysiert Vorgeschichte und Verlauf des Kosovokonflikts sowie die Perspektiven für diese durch Krisen geprägte Region des westlichen Balkans. Ohne generalisierbares Forschungsinteresse und Forschungsfrage geht der Autor auf so ziemlich alles ein, was diesem breiten Thema gerecht werden kann. Somit sind mehrere mögliche Doktorarbeits/index.php?option=com_content&view=article&id=41317 in einer Publikation vereint: Im ersten Kapitel wird der Frage nachgegangen „ob der jahrhundertealte Kulturkampf“ (21) zwischen kosovarischen Albanern und Serben für das Explodieren des „Pulverfasses“ (21) Kosovo verantwortlich gemacht werden könne. Anschließend beschreibt Kreidl, wie es 1998 zum Kriegsausbruch zwischen Serben und Albanern kommen konnte. Dabei steht hinsichtlich der Vorgeschichte und des Verlauf dieses Konfliktes insbesondere die deutsche Kosovopolitik der „letzten zehn Jahre“ im Mittelpunkt. Im Teil über die „Rekonstruktion des Kosovo“ (21) ist dann nicht mehr nur die deutsche Außenpolitik im Zentrum der Analyse, vielmehr geht es dem Autor um die „vielfältigen Anstrengungen der internationalen Gemeinschaft“ (29). Dabei wird nicht ein Instrument oder ein Ansatz vom Verfasser betrachtet, sondern er vergleicht den Stabilitätspakt für Südosteuropa, die Rolle der KFOR sowie das Mandat und die Arbeit der UNMIK miteinander. Zwischendrin stellt Kreidl noch die Frage, ob das Vorgehen der NATO 1999 völkerrechtskonform gewesen ist. Abschließend werden die unterschiedlichen Optionen für den endgültigen Status des Kosovo diskutiert. Für sich genommen sind alle Themen zweifellos wichtig. Der Arbeit hätte aber eine Konzentration auf einen der angerissenen Aspekte nicht geschadet, und die Politikempfehlungen hatten vielleicht etwas pointierter ausfallen können.