Grosser analysiert in seinem essayartigen Buch einige Allgemeinplätze und pessimistische Szenarien der Debatte über die Zukunft der Europäischen Union und die Stellung Deutschlands innerhalb Europas. Bezeichnend ist dabei schon seine Ausgangsthese: "Inmitten dieser Ängste, inmitten von Krisenerscheinungen in Wirtschaft und Gesellschaft, inmitten aller Unzulänglichkeiten und Unvollkommenheiten der Union wird jedoch jeder eine Feststellung treffen können, die ihn erstaunen sollte: Niemand will raus, viele wollen hinein." (9) Grosser plädiert dafür, bei der Vielzahl alltäglicher Mühen und bürokratischer Verästelungen der europäischen Einigung nicht die übergreifenden Fragen nach Sinn und Ziel der Integration zu vergessen. Viele vermeintlich technische Probleme ließen sich nur von den prinzipielleren Fragen - etwa nach der Identität und Zielperspektive Europas - erschließen. Unverkennbar unterstreicht Grosser die Vorteile und die Notwendigkeit, Europa nicht nur als Freihandelszone, sondern als politische Einheit zu verstehen. Dabei macht er auf die Grenzen nationalstaatlichen Interessenkalküls aufmerksam, das schon heute der Realität europäischer Einigung nicht mehr gerecht werde. Gerade deshalb sei es um so wichtiger, sich in Europa auf gemeinsame politische Werte zu verständigen, die die Grundlage erfolgreicher Politik darstellen. Die Entwicklung der Bundesrepublik nach 1945 sieht Grosser insofern als Orientierung für die Entwicklung Europas, denn Deutschland habe "nach dem gesamtdeutschen Unglück von 1945, nach dem zusätzlichen Unglück der Teilung, das enorme Glück gehabt, nicht auf den Begriff der Nation aufgebaut worden zu sein, sondern auf einer politischen Ethik" (251).